Perú enfrenta cuatro demandas ante Ciadi por US$ 1,670 mlls
Empresas que tienen contratos con el país, tanto para temas en infraestructura como minería, consideran que el Estado no cumple con sus obligaciones legales.
El Estado peruano enfrenta cuatro demandas presentadas por empresas que operan en el país, ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), las cuales suman US$ 1,670 millones. La última fue presentada por la empresa concesionaria de la Línea 2 del Metro de Lima, debido a la demora en la entrega de terrenos por parte del Estado para la construcción de la obra.
De acuerdo con los datos del Ciadi, la demanda fue presentada el 1 de febrero último y el consorcio, conformado por las constructoras españolas ACS y FCC, junto con las italianas Impregilo y Ansaldo, y la peruana Cosapi, estaría pidiendo un pago de US$ 260 millones por estos retrasos.
Esta no es la primera demanda que presentan las empresas que tienen firmados concesiones por proyectos de infraestructura vía asociaciones público-privadas (APP). El 11 de octubre del 2016 también demandó al Perú ante el Ciadi la empresa APM Terminals Callao, responsable de la modernización del Terminal Norte Multipropósito del puerto del Callao. La razón es que mientras APM considera que entregó las obras en el plazo establecido en el contrato, para Ositran esto no fue así.
Más concesionarios
Otra de las concesionarias que demandó al Estado fue DP World Callao y lo hizo en julio del 2011 porque no se le permitió participar en el proceso de concesión del Muelle Norte. Luego de cinco años y medio, aún no hay resolución por parte del Ciadi y lo último que sucedió es que en octubre del 2016 el tribunal emitió una resolución sobre revisión de “temas procedimentales”. Pero la demanda monetaria más fuerte que afronta el Perú ante este tribunal internacional es la que presentó la minera canadiense Bear Creek Mining Corporation. Esta fue registrada el 18 de agosto del 2014 ante el Ciadi. El reclamo es que en el año 2009, el gobierno de Alan García canceló los derechos de la empresa de participar en la mina Santa Ana en Puno, luego de una serie de protestas en su contra.
EN CORTO
No registrada. En el portal web del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), se precisa que existe una demanda más contra el Estado por parte de la empresa Exeteco Internacional Company S.L., parte del consorcio que ganó la buena pro para construir un establecimiento penitenciario en Huacho. Sin embargo, esta no figura en la base de datos del Ciadi.
