Demandan presunto acuerdo ilegal entre Anthropic, OpenAI, SpaceXAI y Google para desacelerar el avance de la IA
Los abogados que representan a cuatro demandantes identificados, quienes pagan suscripciones a ChatGPT, Claude, Grok o Gemini, presentaron la demanda en nombre de un grupo nacional propuesto de otros suscriptores de pago de esos servicios por tener un efecto anticompetitivo para los consumidores.
Una nueva demanda afirma que Anthropic, OpenAI, SpaceXAI y Google llegaron a un acuerdo ilegal para ralentizar el ritmo de sus respectivos desarrollos de inteligencia artificial (IA), según información de AP. La demanda, presentada el viernes ante el Tribunal de California, sostiene que infringieron las leyes antimonopolio al acordar coordinar sus esfuerzos de ralentización porque hacerlo reduciría el valor que obtienen los consumidores de las suscripciones de pago a servicios de IA.
El 12 de septiembre, el CEO de Anthropic, Dario Amodei, publicó un ensayo en el que instaba a todo el sector a cooperar para desacelerar los avances en favor de medidas de seguridad reforzadas. El mismo día, el CEO de OpenAI, Sam Altman; el CEO de SpaceXAI, Elon Musk; y el cofundador y presidente de Google DeepMind, Demis Hassabis, se expresaron a favor públicamente. Sin embargo, la demanda alega que la coordinación comenzó a tomar forma meses antes.
En esa línea, los abogados que representan a cuatro demandantes identificados, quienes pagan suscripciones a ChatGPT, Claude, Grok o Gemini, presentan la demanda en nombre de un grupo nacional propuesto de otros suscriptores de pago de esos servicios por tener un efecto anticompetitivo para los consumidores.
Los demandantes no se oponen a que las empresas decidan individualmente ralentizar su propio progreso en favor de la seguridad. En cambio, sostienen que las leyes antimonopolio les prohíben tomar el “atajo” de acordar “sustituir la responsabilidad individual por la contención colectiva”. Un mercado competitivo permite la responsabilidad y el progreso genuino, sostiene la demanda.
“La IA escapará rápidamente al control humano y podría matarnos a todos si permitimos que la seguridad y los protocolos de la IA […] queden bajo el control de acuerdos privados y motivados por intereses propios entre las empresas tecnológicas ‘con fines de lucro’ más poderosas del mundo”, dijo el abogado principal de los demandantes, Nick Rowley.
Normas para regular la IA
Aunque las conversaciones recientes sobre el ritmo del desarrollo fueron impulsadas por la creciente preocupación de que la IA escape al control humano, varios líderes del ámbito de la IA llevan mucho tiempo hablando de desarrollar un conjunto compartido de normas o de coordinarse de otro modo para garantizar que los esfuerzos de seguridad sigan siendo prioritarios.
En su ensayo inicial en el que proponía la ralentización, Amodei reconoció los posibles problemas antimonopolio y escribió que sería útil que el Gobierno de Estados Unidos mediara “o al menos facilitara” estas conversaciones entre laboratorios. El Gobierno no tendría que participar, escribió, pero sí tendría que “conceder una exención limitada para determinados tipos de conversaciones sobre seguridad”.
Altman dijo, por su parte, que OpenAI acoge favorablemente la idea de un “marco federal que establezca requisitos de seguridad uniformes”, pero señaló que “no creemos que tengamos que esperar una exención antimonopolio o una ley para comenzar la labor de brindar esta confianza”.
No obstante, el senador Josh Hawley, republicano de Missouri, dijo en una reciente audiencia del Senado que “no existe ningún escenario” en el que aceptaría conceder a “las empresas más poderosas de la historia del mundo” una exención de las leyes antimonopolio para que colaboren, argumentando que podrían confabularse y sofocar la competencia.
Los demandantes sostienen que no se oponen a que las empresas de IA pidan al Congreso, a la Casa Blanca o a cualquier otro organismo que elabore normas para regular la IA, ni tampoco a que las empresas soliciten una exención antimonopolio. No obstante, lograrlo podría ser una ardua batalla ya que el presidente Donald Trump rechazó los llamados a regular las redes sociales tras señalar que cualquier esfuerzo por limitar la tecnología forma parte de una “conspiración”.
La administración Trump ha expresado abiertamente su deseo de que los laboratorios estadounidenses de IA aventajen y superen a la competencia china. Mientras que varios líderes y candidatos demócratas han pedido medidas de amplio alcance para regular la IA, los republicanos han reflejado en gran medida la postura de Trump.
Foto : SemanaEconomica
@SemanaEconomica
